惡地（Badland），所謂的荒涼不生之地，一般是指因地層不均質（黏土、砂土、礫石等組成比例）導致差異侵蝕，所產生的鋸齒、凹槽或圓頂等型態之陡坡１。更精確地來說，惡地一詞所代表的應是「鬆軟沉積岩和富含黏土的土壤，大範圍的被風和水侵蝕後，所產生的乾燥地勢。通常具有陡坡、稀疏植被、缺少實質性的風化層與高密度的引流等主要特色」2。
一般而言，大部分惡地主要形成於乾旱到半乾旱地區，若當地地層中顆粒膠結較鬆散，加上氣候容易產生暴雨時，就容易使表面物質與附著之植披隨泥水沖刷而下，產下光禿禿的惡地型態１。
<!/*#############################*/>
暨揭露新豐最毒海岸的歷史沈痾後，環保團體又發現明明有充分處理設施的有害集塵灰，竟然亂竄跑到不該跑的地方，被混拌、稀釋到其他可以再利用的粒料中，且一旁就有個養鴨場，食品安全岌岌可危。這個現在進行式令人吃驚，也反映著我國事業廢棄物管控出了大問題，如果這問題不解決，循環經濟就是假的。
<!/*#############################*/>
看守台灣協會總是會無意間發現各種場合的垃圾處理問題。筆者在清明連假到桃園市政府主辦的農業博覽會參觀，驚訝於現場廢棄一次性餐具的速度及盛況。我們先一起做一個假想，假設你今天兩手空空，沒有帶任何重複使用的餐具或容器進入博覽會，會以多快的速度產生多大量的垃圾？
【環保團體聯合新聞稿】
深澳電廠環差於3/14以一票之差通過，引社會譁然，亦凸顯《環境影響評估法》亟待修正之需求。現行環評機制並非深澳電廠一案才起爭議，自1994年公布至今24年，因制度闕漏，已累積無數爭議案件，雖行政院及環保署已在立法委員要求下，承諾於六個月內將《環境影響評估法》草案送入立法院，然而環保署的修法草案至今已預告逾半年，六個月後送案又將遭逢地方選舉的國會空窗期，行政機關此承諾所反映的制度改革誠意令人質疑，且並無法回應社會對於盡速改革環評制度之期待。
農委會為確保國內糧食安全，於2011年5月10日、11日召開全國糧食安全會議，其中重點內容之一為設定2020年時全國之糧食自給率以40%為目標。2014年糧食自給率一舉躍升1.2個百分點，來到34.1%，創下11年新高。2016年10月20日最新「糧食供需年報」出爐，2015年的糧食自給率為31.4%，退回到5年前甚至10年前水準。農委會分析去年糧食自給率下降主因，源於氣候變遷和疫病蔓延，卻無視農地的另一威脅：假循環經濟之名的野蠻遊戲。
土壤是經由風化作用和生物的活動產生的，地球表面形成1厘米厚的土壤，約需要300年，故土壤是國家的資產也是資源。土壤除了孕育我們的食物，也生養了萬物，是所有生物的家：每公頃土壤中有15公噸的小蠕蟲（small worms ），7.7公噸的微生物，包括外生菌根、真菌、細菌、線蟲、水熊蟲、彈尾目昆蟲、蟎、線蚓、蚯蚓、蜈蚣、螞蟻、潮蟲亞目、扁蟲和鼴鼠等生物，其生物多樣性相當豐富。我們不應該以循環經濟為口號，卻無妥適的品質標準、用途限制、使用規範以及良好的稽查制度，而讓很多的事業廢棄物就循環到農地、魚塭，事業廢棄物掩埋後會慢慢造成地下水汙染，更重要的是讓土壤失去了生命力。
年節將至，許多家庭最近在進行大掃除，被丟棄的家具或物品中其實有許多還可以再使用，或是翻修後可延長生命週期。看守台灣協會今天因緣際會到台北市某清潔隊回收場，發現回收場平常用來堆置無法回收之廢棄物的區塊有一堆看起來包裝完好沒有被使用過的廢棄物，仔細一看原來是造型可愛的芳香燭台，這些燭台感覺實用性不大，被生產者刻意賦予「價格」創造商機，但沒有經使用就被丟棄又不免感到浪費，簡直「實」之無味，棄之可惜。但當我們想要把這些燭台撿回去時卻被清潔隊阻止，隊員表示依規定廢棄物在這裡只進不出，那這些燭台和其他廢棄物會被送到哪裡？「這些算廢土，我們會送到掩埋場」。部份廢棄物在有需求的民眾眼中有再使用的價值，一旦進入回收場的大門竟被視為廢土，且不允許有「重生」的機會，這種僵化又沒有道理的行政命令實在令人費解……。
